TL;DR
- 生成よりレビューが詰まる: “AIが書く”は速いが、“正しいか確認する”が遅い
- Review Modeは、差分の要約・リスク・代替案を先に出し、レビューの初動を速くする
- ソロは「レビュー相当」を自分でやるので、差分の説明が自動化される価値が大きい
何が起きたか
Codexを含むコーディングAIが普及して、開発の律速は「実装」から「レビュー」へ移った。
Review Modeは、変更差分に対して以下をまとめて出す運用を後押しする。
- 何を変えたか（差分要約）
- なぜ変えたか（仕様/意図の説明）
- 何が壊れうるか（リスクと影響範囲）
- どう検証すべきか（テスト観点）
なぜ今重要か
ソロビルダーは、PRレビューがない代わりに「未来の自分レビュー」が入る。
この“説明コスト”が下がると、次のメリットが出る。
- 変更理由が残る（後で見返せる）
- 事故が減る（影響範囲が見える）
- 巻き戻しが速い（どこまで戻せば良いか分かる）
ソロビルダー視点（どう使うか）
おすすめの運用:
- まずReview Modeで「差分要約 + リスク + テスト観点」を出す
- その結果を
PRテンプレに貼る（人間が読む形に整える） - 実行するテストを“固定化”する（毎回迷わない）
関連プロダクト
スコア内訳
| 評価軸 | スコア |
|---|---|
| SNS反応量 | 10/20 |
| メディアカバレッジ | 12/20 |
| コミュニティ反応 | 14/20 |
| 技術的インパクト | 16/20 |
| ソロビルダー関連度 | 16/20 |
| 合計 | 68/100 |
所見: 目新しさより、実務の詰まり（レビュー）に刺さる改善。AI時代の生産性は“レビュー設計”で決まる。
出典: OpenAI