最終情報更新: 2026-02-16
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| 種別 | 自律型AIソフトウェアエンジニア |
| 開発元 | Cognition AI（サンフランシスコ） |
| 料金 | $500/月〜（エンタープライズ向け） |
| 評価 | SWE-bench 13.86%（発表当時最高）、$2B評価 |
| 状態 | 招待制 / ウェイトリスト |
Devinとは？
Devinは、Cognition AIが開発した世界初の完全自律型AIソフトウェアエンジニア。2024年3月の発表で世界を驚かせ、「AIが人間のエンジニアを代替する」議論を一気に加速させた。
Slackでタスクを依頼するだけで、フロントエンド・バックエンド・インフラを一貫して開発。エラーを自分で検知・修正し、テストを通し、GitHubにPRを作成するまでを人間の介入なしで完遂する。
専用のクラウドVM環境で動作し、ブラウザ操作、ターミナル実行、コードエディタを自律的に使いこなす。「AIのジュニアエンジニア」として、チームの一員のように働く。
こんな人におすすめ
| ターゲット | 適性 | 理由 |
|---|---|---|
| エンジニア不足のスタートアップ | ⭐⭐⭐ | 人手不足を補完 |
| エンタープライズ開発チーム | ⭐⭐⭐ | 定型タスクを自動化 |
| 技術的負債の解消 | ⭐⭐ | リファクタリング、テスト追加 |
| ソロビルダー | ⭐ | 月額$500は個人には高額 |
主要機能
自律的フルスタック開発
フロントエンド（React、Vue等）、バックエンド（Node.js、Python等）、データベース、インフラ（AWS、GCP）まで一貫して開発。人間のエンジニアのように環境を行き来しながら作業。
エラー検知・自動修正
ビルドエラー、テスト失敗を検知すると、自分でデバッグして修正。エラーログを読み、原因を特定し、コードを修正するループを自律的に回す。
Slack連携
「このバグを直して」「新しいAPI endpointを追加して」とSlackで依頼するだけ。進捗報告、質問、完了通知もSlackで受け取れる。
GitHub PR作成
完成したコードをGitHubにプッシュし、PRを作成。コミットメッセージ、PR説明も自動生成。人間はレビューするだけ。
ブラウザ操作
Webアプリのテスト、UI確認、外部サービスの設定などブラウザ操作も自律的に実行。E2Eテストのようなタスクも可能。
セッション記録
作業の全過程を録画。何をしたか、どこで詰まったかを後から確認可能。学習、デバッグに活用。
使い方（Getting Started）
- ウェイトリスト登録: devin.ai でウェイトリストに登録
- 招待を待つ: 順次招待が届く（企業アカウント優先）
- Slack連携: ワークスペースにDevinを追加
- タスク依頼: Slackで「@Devin このバグを直して」と依頼
- レビュー・マージ: DevinがPRを作成、人間がレビューしてマージ
料金プラン（2026年2月時点）
| プラン | 月額 | 主な機能 |
|---|---|---|
| Standard | $500 | 基本機能、月間利用枠 |
| Enterprise | カスタム | 高い利用枠、専用サポート、SLA |
※個人利用には高額、チーム・企業向け
Pros（メリット）
- ✅ 完全自律: 人間の介入なしでタスク完遂
- ✅ フルスタック: フロント〜インフラまで対応
- ✅ エラー自動修正: デバッグサイクルを自律実行
- ✅ Slack連携: 自然なコミュニケーション
- ✅ GitHub統合: PR作成まで自動
- ✅ ブラウザ操作: UI確認、外部連携も可能
- ✅ セッション記録: 作業過程を可視化
- ✅ 24時間稼働: 人間が寝ている間も作業
- ✅ SWE-bench高スコア: 実力は実証済み
Cons（デメリット）
- ⚠️ 高額: 月$500は個人には厳しい
- ⚠️ 招待制: まだ一般公開されていない
- ⚠️ ドメイン知識: 複雑なビジネスロジックは苦手
- ⚠️ 過信禁止: 完璧ではない、レビュー必須
- ⚠️ ブラックボックス: 内部動作が見えにくい
- ⚠️ 依存リスク: Devinに頼りすぎると人間のスキルが落ちる
ユーザーの声
「ジュニアエンジニア1人分の仕事をする。$500/月なら人件費より安い」 — スタートアップCTO
「簡単なバグ修正は本当に自動でやってくれる。複雑なタスクはまだ人間が必要」 — テックリード
「セッション記録を見ると、AIがどう考えているか分かって面白い」 — エンジニア
「過度な期待は禁物。あくまでジュニアレベル。シニアの仕事は代替できない」 — Hacker News コメント
「招待が来るまで3ヶ月待った。企業アカウントの方が優先されるっぽい」 — ウェイトリスト待ちユーザー
FAQ
Q: 本当に人間のエンジニアを代替できる？
A: 現時点では「ジュニアエンジニアレベル」。簡単なタスク（バグ修正、機能追加、テスト作成）は自律的にこなすが、複雑な設計判断、ドメイン知識が必要なタスクは人間が必要。
Q: Claude CodeやCursorとの違いは？
A: Claude Code/Cursorは「人間が操作するAIアシスタント」、Devinは「自律的に動くAIエンジニア」。Devinはタスクを渡したら完了まで自分でやる。
Q: 個人で使える？
A: 技術的には可能だが、月$500は個人には高額。チーム・企業向けの位置付け。
Q: セキュリティは大丈夫？
A: 専用のクラウドVM環境で動作。コードは顧客環境に閉じている。ただし、機密コードを扱う場合は契約条件を確認。
Q: ウェイトリストはいつ解消される？
A: 不明。2026年2月時点でも招待制が続いている。企業アカウントが優先される傾向。
Q: Windsurf（Codeium）買収との関係は？
A: CognitionがCodeium（Windsurf）を買収。今後、DevinとWindsurfの技術統合が進む可能性。
Q: 失敗することはある？
A: はい、複雑なタスク、曖昧な指示では失敗することも。セッション記録で何が起きたか確認し、指示を改善する必要がある。
競合比較
| ツール | 価格 | 自律度 | 特徴 | 最適なユーザー |
|---|---|---|---|---|
| Devin | $500/月 | 高 | 完全自律、フルスタック | 企業、チーム |
| Claude Code | 従量課金 | 中 | CLI、ターミナル完結 | 開発者 |
| Cursor | $20/月 | 低 | Composer、人間主導 | 個人開発者 |
| Manus | 不明 | 高 | 汎用AIエージェント | 汎用タスク |
ソロビルダー向けの考察
現実的な選択肢か？
月$500はソロビルダーには高額。Claude Code（従量課金）、Cursor（$20/月）の方がコスパが良い。Devinは「エンジニアを雇うより安い」がセールスポイントなので、チーム規模を前提にしている。
将来の可能性
AI技術の進歩で、いずれ個人向け価格帯のDevinライクなツールが登場する可能性はある。現時点では、Claude Code + 自分で操作するスタイルが現実的。
注意点・制限
技術的な制限
- ドメイン知識: 業界特有のロジックは理解が浅い
- 複雑な設計: アーキテクチャ判断は人間が必要
- 大規模コードベース: コンテキスト制限あり
運用上の注意
- レビュー必須: 生成コードは必ず人間が確認
- 依存リスク: AIに頼りすぎない
- コスト管理: 利用量に応じた課金に注意
公式リンク
- 公式サイト: https://devin.ai/
- Cognition AI: https://cognition.ai/
- ブログ: https://cognition.ai/blog
- Twitter/X: https://twitter.com/cognaboratory